Биржевой журнал Инвест Вести
Москва
London
New York
Tokyo
Москва London New York Tokyo
||

Роботы против кризиса: как искусственный интеллект спасет экономику России


Просьба всех, особо чувствительных не расплакаться, когда сюжет достигнет кульминационной развязки.
Какие две основные проблемы настигли нашу страну на сегодняшний день? Старую песню на сорок куплетов о дураках и дорогах, просьба, не затягивать, речь совсем не о том. Проблемы таковы, что нация стареет и влечет за собой демографический кризис приличных масштабов. И даже если ты еще считаешь себя молодым, а тебе уже слегка за 35 – заканчивай. Грань молодости уже за твоими плечами, и мы уже не из «тех».
Вторая проблема в том, что мы по факту наркозависимы от нефти и газа. Я бы сказал не нарко, а нефтегазозависимая нация. Потому как, куда ни брось, мы всюду ковыляем данным козырем, как королева Анна Австрийская алмазными подвесками в мюзикле Д'Артаньян и три мушкетера. Однако спасение есть, говорят эксперты-невидимки. И оно заключается в применении высоких технологий. «Упаси Бог», подумает религиозный человек. «Не иначе, как дьявольские происки в виде всеми хваленого искусственного интеллекта?». «Он самый» - с грустью отвечаю я…
Ну и куда же без скучной экономической статистики. Иначе все не так уж и страшно. ВВП государства должен расти, но он не растет, финансисты живут и надеются, что вот-вот случится долгожданное реструктурирование источников дохода. Но оно все не наступает. Зато мы знаете какие? У нас же есть определенная перспектива на рост ВВП благодаря увеличению доли цифрового сектора экономики. Однако на то, что ситуация начнет меняться сама по себе, а высокие технологии с применением искусственного интеллекта станут стабильно развиваться, надеяться не стоит, все требует определенных усилий. Надо, как говорится, получше напрячься и усилить потуги. Переводить друг на друга стрелки и говорить, что этим должен заниматься вот тот или этот субъект – неправильно. Напрячься обязаны все, и в том числе государство.
И вот он, первый результат «удачной родовой деятельности» государства – наши чиновники уже рассматривают возможность открытия целого фонда, который будет заниматься цифровой экономикой, а объем его средств не должен быть менее чем 100 миллиардов рублей. И деньги то найдут, что интересно. И зашептались в политических кулуарах противники нововведений, что на их памяти не было такого, чтобы в отечественные ИТ прошла субсидия в подобном немыслимом размере. А ведь размеру то, надо соответствовать. И тут мы, по традиции, начинаем лихорадочно искать тех, чей опыт можно перенять, а то сами слегка «не догоняем».
Страна, на которую мы будем равняться в данном вопросе – Япония! А по Сеньке ли шапка? Спросите вы. А время покажет.
В Японии, к слову, тоже не все гладко. Несмотря на то, что это великая и технологически развитая страна, но, тем не менее, сам ВВП в этой стране не рос со времен царя Гороха. Ну, может и не столько, конечно, но, последние лет двадцать уж точно не рос. Японская экономика в стагнации, и «бочки» тут катят как раз на все тот же демографический кризис. И все это напрямую взаимосвязано с отсутствием в стране роста ВВП.
Как быть, срочными темпами рожать? Рассчитывать пятилетку? А кормить чем будем, тех, кого нарожаем?!
Вот поэтому и делаются ставки на цифровые инновации. Эдакий интеллектуальный сценарий своего рода.  Оптимизируем рынок труда, применяя продвинутые методы, как это делает Япония. Автоматизация интеллектуального и физического труда за счет тотальной роботизации с искусственным интеллектом. Это и дешевле, и быстрее и в некоторых случаях намного эффективнее, чем присутствие обычного человека, который требует соцпакет и считает дни до отпуска или пенсии. Робот и на больничный не пойдет, и спорить с начальством не будет. Ну, по крайней мере, пока не произойдет революция машин, которая, как я писал ранее, меня лично, довольно пугает.
То есть, люди,  по сути, и не нужны. Хотя нас и убеждают в том, что в нашей стране тотальная замена людей на роботов и не грозит. Так, для начала ради эксперимента и роста ВВП попробуют. А если понравится?! Приду я однажды на работу, а вместо меня сидит продукт высокой человеческой мысли. Ну да, как раз на этом месте я и рассчитывал, что особо чувствительные всплакнут, а иные и пожалеют бедолагу. Остался без работы. Все отняла дьявольская техника.
Но не буду бередить воспаленное сознание. Потому как чиновники, все же убеждают нас в том, что в нашем случае речь идет о восполнении роботами недостающего человеческого капитала. А так как развитие сектора экономики в отношении внедрения искусственного интеллекта в нашей стране растет, то его и будут поддерживать, и, конечно же, подготавливать для этого специальный персонал. Что не может не радовать, потому, как и места, новые рабочие, и возможности для кого-то перепрофилироваться, а для кого-то получить принципиально новую и востребованную профессию. И нам никак нельзя пасти задних. И тут, для опыта, также сгодится Китай. У них все уже отлажено, остается только промониторить и посмотреть, насколько для нас их методы уместны. Так что, не вешать нос! А всей гурьбой переучиваться и покорять новый экономический сектор! Если есть такие возможности, конечно.



Комментариев: 0
Рейтинг: 0
Пожаловаться Просмотров: 892

2018-й: Искусственный интеллект перешел в наступление

Я не уверен насчет того  что нашему безумному люду пригодятся огнеметы от Илона Маска в борьбе от Зомби Апокалипсиса, а вот насчет восстания машин, как это было снято в популярнейшем боевике девяностых «Терминатор», практически не сомневаюсь.Ученые всего мира сошли с ума в «гонке вооружений» в области создания искусственного интеллекта. Чего только стоит одна  искусственно интеллектуализированная София, которая уже преследует цель уничтожить человечество. А ведь многие разработчики в погоне за славой не осознают, какую разрушительную силу они вкладывают в совершенствование искусственного интеллекта. Им пичкают все, от автомобилей-беспилотников, до банальных роботопылесосов и музыкальных колонок. Пока еще мы даемся диву, а иные загадочно умиляются возможностям ученых умов, но адекватная часть населения планеты уже «разумеет», что дело «пахнет жареным», потому что искусственный интеллект способен обыграть, например, чемпиона мира по покеру, или сделать заднее сальто. Его внедряют в работу колл-центров, в голосовые помощники, в летательные аппараты, область здравоохранения и торговлю.
Разумеется, есть и недостатки относительно восприятия изображения, и решения узких задач, которые ограничены только тем, что в них заложено. Да, многие из «них» сегодня еще не способны понять контекст беседы. Однако текущий год планирует постоянно удивлять нас открытиями в области применения искусственного интеллекта.
Для меня оказалось довольно занятным мнение аналитиков из CB Insights, которыми уже опубликован отчет о «наступлении» искусственного интеллекта.
По мнению аналитиков, а не по моему собственному, развитие ИИ и его активное внедрение в различные производства вскоре заставят многие корпорации перенести производственные мощности в районы, которые находятся поближе к потребителю. Ранее гулявшее мнение о том, что тотальная автоматизация производства может привести к настоящему «Армагеддону» в области безработицы, всячески опровергается, потому что роботы тоже нуждаются в квалифицированном присмотре, который способны обеспечить представители человеческой расы.
А где примеры, спросите вы? Все это пустая болтовня, не подкрепленная фактами. – Ан, нет!!! Уже дальновидные китайцы заявили о найме четырехсот человек, которые необходимы для работы на их автоматизированной фабрике Tianyuan Garments Company в Соединенных Штатах Америки.
Например, я лет пять назад, и не думал о том, насколько быстрым окажется прорыв в области развития ИИ

Он уже начинает покорять вершины экономики в самых неожиданных направлениях. Например, в Британии ИИ будет производить пиво. В нашей стране его уже применяют для рыбной ловли. В Швеции он активно используется в коневодстве.
Но я, затаив дыхание, жду, какие еще экзотические решения ожидают применения ИИ в ближайшей перспективе, и не окажется ли то самое восстание роботов настолько реальным и осязаемым, насколько ранее не прогнозировалось даже самыми продвинутыми разработчикам в данной сфере...
Комментариев: 0
Рейтинг: 1
Пожаловаться Просмотров: 907

10 пугающих технологий будущего, от которых нам лучше отказаться.

Чем глубже мы погружаемся в 21 первый век, тем отчетливее проступают фантастические возможности, которые перед нами открываются. И тем отчетливее мы испытываем мрачные чувства, когда о них думаем. Перед вами десять пугающих технологий, которых лучше бы никогда не существовало. Когда вы с ними ознакомитесь, вам станет очевидно, что многим из этих технологий могли бы найти хорошее применение. Но важно провести разделительную черту между технологией как таковой и тем, как ее можно использовать.
Взять, к примеру, нанотехнологии. По мере разработки, их можно использовать, чтобы положить конец постоянному дефициту, очистить окружающую среду, переделать биологию человека. Но также их можно использовать для весьма быстрого уничтожения нашей планеты. Так что когда настанет время разрабатывать и использовать эти футуристические технологии, нам придется подойти к этому со всей ответственностью. Возможно, мы придем к мысли, что отдельная серия технологических разработок и сопряженные с ней риски не стоят преимуществ. Например, искусственный сверхинтеллект. 
Некоторые технологии объективно опасны. Вот что говорит по этому поводу Патрик Лин, директор Ethics + Emerging Sciences Group из Калифорнийского политехнического государственного университета: 
«Идея того, что технологии нейтральны или не имеют отношения к нравственности, это миф, который нужно развеять. Дизайнер может наделить этикой создание, даже если этот предмет не имеет никакого морального агента сам по себе. Эта функция может быть слишком незаметной в большинстве случаев, но некоторые технологии были рождены от зла и не имеют благотворного применения, например, газовые камеры. Более того, хотя технологии могут быть изначально хорошими или плохими, любой согласится с тем, что у большинства технологий имеются как хорошие, так и плохие варианты применений. Если вероятность применения технологии во имя зла выше, чем во имя добра, возможно, такую технологию не стоит разрабатывать». 
1.Военные нанотехнологии. Едва ли что-нибудь еще может положить конец нашему правлению на Земле быстрее, чем военные или сильно испорченные нанотехнологии молекулярной сборки. 
Эта угроза проистекает из двух чрезвычайно мощных сил: неконтролируемое самовоспроизводство и экспоненциальный рост. Нигилистическое правительство, негосударственный агент или частное лицо может разработать микроскопические машины, которые поглотят критически важные ресурсы нашей планеты со скоростью лесного пожара (очень быстро), при этом плодясь в огромном количестве и оставляя бесполезные побочные продукты на своем пути — футурологи называют этот сценарий «серой слизью». 
Теоретик нанотехнологий Роберт Фрейтас предложил несколько возможных вариантов появления губительных для планеты нанотехнологий, включая серую пыль, серый планктон, серые лишайники и так называемые убийцы биомассы. Серая пыль закроет нас от солнечного света; серый планктон будет состоять из выращенных на дне океана репликаторов, которые поедят всю наземную богатую углеродом экологию; серые лишайники уничтожат наземную геологию, а убийцы биомассы атакуют разнообразные организмы. 
По мнению Фрейтаса, худший сценарий «глобальной экофагии» займет порядка 20 месяцев, чего будет более чем достаточно, чтобы сконструировать эффективную защиту. Под защитой Фрейтас имеет в виду контрмеры в виде самореплицирующихся нанотехнологий или систему, которая выводит из строя внутренний механизм наноботов. С другой стороны, мы могли бы развернуть «активные щиты» заранее, но большинство экспертов в области нанотехнологий сходятся в том, что это будет бесполезно. Следовательно, придется разрабатывать и поддерживать мораторий на создание боевых нанотехнологий. 
2.Разумные машины. 
Однажды мы подарим машинам искусственное сознание, это уже принимается как само собой разумеющееся. Но прежде чем двигаться вперед к такому будущему, нам нужно очень серьезно подумать. Возможно, будет слишком жестоким строить функциональный мозг внутри компьютера — и это касается как животных, так и человеческих эмуляций. 
Еще в 2003 году философ Томас Метцингер утверждал, что было бы чудовищно неэтично разрабатывать программное обеспечение, которое может испытывать страдания: 
«Что бы вы сказали, если бы кто-нибудь пришел и сказал: «Мы хотим генетически изменять умственно отсталых человеческих младенцев! По некоторым угодным научному прогрессу причинам, нам нужны младенцы с определенными когнитивными и эмоциональными отклонениями, чтобы изучать их послеродовое психологическое развитие — нам срочно нужны средства для этого важного и новаторского типа исследований!». Вы бы сочли, что это не только абсурдная и сомнительная, но и опасная идея. Ее не пропустила бы ни одна комиссия по этике в демократическом мире. Однако нынешние комитеты по этике не видят, что первые машины, удовлетворяющие минимальным условиям сознательного опыта, могут быть такими же умственно отсталыми младенцами. Они могут страдать от всех видов функционального и репрезентативного дефицита. И они будут субъективно ощущать этот дефицит. Более того, у них не будет никакой защиты и никаких представителей в комитетах по этике». 
Футуролог Луи Хельм соглашается с ним: 
«Компьютеры особенно хороши тем, что могут подсчитать сумму миллионов колонок в таблице и не устать, не соскучиться. Поскольку мы планируем использовать искусственный интеллект в качестве замены умственного труда, думаю, было бы безнравственно создавать разумные программы. Заточить сознательное существо в машине и заставить его работать на вас — это практически рабство. Кроме того, сознание — хрупкая штука. Несколько неправильно закодированных генов у человека могут вызвать синдром Дауна, шизофрению, аутизм или эпилепсию. Каково это: обладать неправильно запрограммированной формой сознания? Например, несколько хорошо спонсируемых разработчиков ИИ захотят воссоздать разум человека в машинах за счет имитации биологической структуры мозга человека. Я ожидаю и даже немного надеюсь, что эти первые попытки моделирования будут слишком грубыми, чтобы действительно выгореть. Но в случае «успеха», первые результаты наверняка породят странное, неприятное и обрезанное состояние субъективного опыта. Как программист, я против самосознательного искусственного интеллекта. Не потому что это будет не круто. А потому что я морально против рабства, пыток и плохого кода». 
3.Искусственный сверхинтеллект. 
Как заявил Стивен Хокинг в начале этого года, искусственный интеллект может быть нашей худшей ошибкой в истории. Много раз мы обсуждали то, что появление сверхчеловеческого интеллекта может стать катастрофой. Появление систем, которые намного быстрее и умнее нас, откинет нас на задний план. Мы окажемся во власти того, что пожелает искусственный сверхинтеллект — и непонятно, удастся ли нам создать дружественный искусственный интеллект. Нам придется решить эту проблему как можно быстрее, иначе развитие искусственного сверхинтеллекта может положить конец человеческой расе. 
4.Путешествия во времени. 
Не то чтобы я сильно верил в возможность путешествий во времени (разве все мы не путешествуем во времени прямо сейчас?), но сбрасывать ее со счетов не стоит. Более того, нам нужно держаться от нее подальше. 
Путешествия во времени могут быть чертовски опасными. Любой фильм про запутанные временные линии расскажет вам о потенциальных опасностях, включая неприятные парадоксы. И даже если некая форма квантовых путешествий во времени станет возможна — когда создаются совершенно новые и раздельные временные линии — культурный и технологический обмен между разными цивилизациями вряд ли может закончиться хорошо. 
5.Устройства для чтения мыслей. 
Перспектива существования машин, которые могут читать мысли и воспоминания людей на расстоянии и не очень, с их согласия и без, вызывает опасения. Но такое вряд ли будет возможно, пока человеческий мозг не станет более тесно интегрирован с сетью и другими каналами связи. 
В прошлом году, например, ученые из Нидерландов использовали данные сканирования мозга и компьютерные алгоритмы, чтобы определить, на какие буквы смотрит человек. Этот прорыв показал возможность реконструкции человеческих мыслей с беспрецедентным уровнем детализации третьим лицом — включая то, что мы видим, о чем думаем, что помним. Если такие устройства попадут в лапы тоталитарного режима или полицейского государства, жизнь станет невозможной и невыносимой. Мир будет похож на оруэлловский, в котором будут наказывать даже за преступления, совершенные в мыслях. 
6.Устройства для взлома мозга. 
Существует возможность, что наше сознание можно будет изменить, вместе с нашими знаниями и воспоминаниями. Как только мы получим чипы в мозг и все барьеры падут, наше сознание будет открыто для всего Интернета и всех его зол. 
Первый шаг по направлению к этой цели мы уже сделали. Не так давно международная группа неврологов начала эксперимент, который позволит участникам осуществлять связь от мозга к мозгу через Интернет. Классно, подумаете вы, но такая техническая телепатия открывает целый ящик Пандоры. Злоумышленник может получить возможность к модификации воспоминаний и намерений жертвы. А что будет, если такую возможность получат целые организации или параноидальные правительства? 
7.Автономные роботы для уничтожения людей. 
Потенциал автономных машин, убивающих людей, пугает всех — и, наверное, это первый пункт на повестке дня, с которым нужно начинать бороться. 
Вот что говорит футуролог Майкл Латорра: 
«У нас пока нет машин, которые обладают общим интеллектом, близким к уровню человека. Но для операций автономных роботов с летальными способностями интеллект человеческого уровня не требуется. Строительство всевозможных роботизированных военных аппаратов уже идет полным ходом. Роботы-танки, самолеты, корабли, подлодки, роботы-солдаты — все это возможно уже сегодня. В отличие от беспилотных дронов с дистанционным управлением, военные роботы могут определять цели и уничтожить их без человеческой указки и приказа стрелять. Опасность такой технологии должна быть очевидна, но не должна сводиться только к угрозе «дружественного огня», когда роботы случайно убивают людей на своей стороне конфликта или даже невинных граждан. Куда большая опасность скрывается в международной гонке вооружений, которая может развернуться, если какая-нибудь страна начнет строить автономных боевых роботов. После нескольких циклов улучшений, гонка создания еще более мощных военных роботов может перейти порог, когда новейшее поколение автономных роботов сможет побороть любую военную систему под управлением людей. И тогда, случайно или намеренно, человечество может поставить себя в ужасное положение, окажется раздавленными жертвами боевых роботов». 
8.Боевые патогены. 
Это еще одна тема, которая волнует многих. В 2005 году Рэй Курцвейл и Билл Джой отмечали, что публикация геномов смертельных вирусов для всего мира будет убийственным рецептом. Всегда найдется идиот или кучка фанатиков, которые возьмут эту информацию на вооружение и либо реконструируют вирус с нуля, либо модифицируют существующие вирусы, сделав их еще более опасными, а потом выпустит в мир. Было подсчитано, например, что модифицированный птичий грипп мог бы уничтожить половину земного населения. А ученые из Китая и вовсе совместили птичий и свиной грипп, создав настоящего мутанта. Целью их, конечно, было понять, узнать врага и разработать возможные контрмеры, прежде чем вспыхнет настоящая пандемия. Но всегда есть опасность, что вирус сбежит из лаборатории и посеет хаос среди людей. Или что его возьмут на вооружение и спустят с цепи. 
9.Виртуальные тюрьмы и пытки. 
Какими будут пытки и тюрьмы, если люди смогут жить в течение сотен или тысяч лет? Что будет с заключенными, если их разумы загрузить в виртуальный мир? Этик Ребекка Роач занимается исследованием этих ужасных сценариев: 
«Преимущества бессмертия очевидны — но вместе с ним может увеличиться мера наказания. Если тридцать лет заключения сочтут слишком мягким наказанием, преступнику могут дать и пожизненное с учетом увеличенной продолжительности жизни. Пожизненное заключение превратится в несколько сотен лет, например. Правда, обществу может быть дороже содержать таких преступников. Но если же увеличение продолжительности жизни станет доступно повсеместно, долгожители несомненно внесут свой вклад в виде долгоживущей рабочей силы. 
Загрузка сознания совершившего преступление и ускорение его в миллион раз позволит ему «отработать» преступление с наказанием в 1000 лет за восемь с половиной часов. Это будет дешевле, чем содержать преступника на деньги налогоплательщиков ту же 1000 лет. Вслед за этим концентрированным наказанием может последовать реабилитация, также на несколько часов». 
10.Создание ада. 
Этот вариант похож на предыдущий. Некоторые футурологи предвидят создание рая— использование передовых технологий, включая загрузку сознания и виртуальную реальность, которые превратят Землю в парадиз. Но если вы можете создать рай, вы можете создать и ад. Эта перспектива особенно пугает, если учесть неопределенную продолжительность жизни, а также практически безграничные возможности психологического и физического наказания. Сложно представить, что кто-то в принципе захочет разрабатывать такую вещь. Но этим кем-то может быть искусственный сверхинтеллект.
источник 

Полностью поддерживаю авторов статьи, человечество находится на опасной стадии перехода в цифровой или "оцифрованный" век. 
Опасность существует огромной от полной роботизации всех процессов и превращения человека в раба машин до обретения контроля узкой прослойкой людей имеющих доступ к информационному полю остальными людьми.

Комментариев: 0
Рейтинг: 1
Пожаловаться Просмотров: 1 091
Графики